Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18648 K.2017/10234

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile ... edilen araç 01/02/2013 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü bulunduğu aracın çarpmasıyla ağır şekilde hasarlandığını, olay mahallinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre davalı tarafın 2/8 oranında kusurlu bulunduğunu, söz konusu olay neticesinde 30/04/2013 tarihinde sigortaladığı araç sahibine 60.000,00 TL olarak ödendiğini ve araç pert olduğundan sovtaj bedeli olan 37.755,00 TL'nin rücu edilen tazminattan düşüldüğünü belirterek, davalının kusuru oranlandığında, şimdilik 5.561,25 TL tazminatın fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla ödenme tarihi olan 30/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 5.561,25 TL tazminatın 30/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.