Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1872 K.2016/2114

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalanan araca davalının maliki olduğu aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin sigortalasına ödediği 30.500 TL'nin davalıdan tahsili için takibe geçtiklerini, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettğinden itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemenin davanın görevsizlik nedeni ile reddine ilişkin kararı, Dairemizin 16.09.2014 tarih ....karar sayılı ilamı mahkemenin görevli olduğundan bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece, davalının olayda %60 oranında kusurlu olduğu, davalının sigorta şirketini ödediği miktar ve kusuru dikkate alınarak zararın 16.500 TL sinden sorumlu olacağından bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...