Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18825 K.2017/12150

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 11/06/2015 tarihinde D-300 karayolu üzerinde ... idaresindeki ... plakalı aracın, sürücüsü ... idaresindeki ve ...

Kardeşler Kollektif Şti. - ... adına kayıtlı ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ın ... plakalı aracın arka koltuğunda oturması sebebiyle kusursuz olduğunu ve yaralandığını belirterek; iş gücü kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve 1.000,00 TL kazanç kaybı ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketlerinden poliçe kapsamı dahilinde) tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ..., ..., ..., ... ile ...

Kardeşler Kollektif Şti. - ...'dan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, açılan davaya bakma görev ve yetkisinin dava tarihi de göz önüne alındığında HSYK.'nın 24.03.2005 tarih ve 188 ile 26.03.2014 tarih ve 141 sayılı kararlarıyla Büyükşehir sınırları içersinde kalacak ilçeleri kapsayacak şekilde yargı çevresi tespit edilen müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu anlaşılmakla, ... İlçesinin Büyükşehir Belediye sınırlarının ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi sınırları içersinde kaldığı anlaşıldığından, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu belirtilerek, davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemelerinin görevsizliği ile görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.