Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18958 K.2018/10574

nat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gıda ve ... San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik ... şirketi olan aracın, davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının hayati tehlike geçirdiğini, vücudunda kemik kırıkları oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00-TL maluliyet tazminatı ve 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan talep etmiş, maddi tazminat talebini 24.06.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile 38.680,86-TL'ye yükseltmiş olup, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren faiz talep ettiğini belirtmiştir.

Davalı ...Ş vekili ve davalı ... Gıda ve ... San. Tic. A.Ş vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davacının maddi tazminat bakımından davasının kabulü ile 37.126,58 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, hükmolunan maddi tazminat miktarına, davalılar ... ... Gıda ve ... San. Tic. A.Ş ve ... bakımından haksız eylem tarihi olan 12/11/2009 tarihinden, diğer davalı ... ... A.Ş bakımından ise dava tarihinden itibaren

işleyecek yasal faiz işletilmesine, manevi tazminat bakımından davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilde tekerrüre mahal vermemek kaydıyla haksız eylem tarihi olan 12/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... Gıda ve ... San. Tic. A.Ş ve ...'den alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı ... ... Gıda ve ... San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.