Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18973 K.2017/303

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigortalı, davalıya ait aracın alkollü sürücünün kullanımında iken gerçekleşen kazasında hak sahiplerine ödenen tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait aracın dava dışı kişi tarafından gasp edilerek ele geçirildiğini, aracın kullanımında müvekkilinin rızasının ve kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; dava dışı alkollü sürücünün aracı zorla ele geçirerek kaza yaptığı, davalı şirketin bu kaza ve hasardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesi davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.