Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18975 K.2019/6197

Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı borçlu ...'in müvekkiline olan borcuna karşılık 30/01/2012 keşide tarihli 52.500,00 TL bedelli çek verdiğini, çekin karşılıksız çıktığını davalı borçlu aleyhine İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2012/1569 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilden mal kaçırmak maksadıyla üzerine kayıtlı taşınmazlarını 30/01/2012 ve 06/02/2012 tarihlerinde sattığını belirterek, yapılan tasarrufların BK 19 gereğince iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili; müvekkilinin, diğer davalı ...'in servis işletmesi yaptığı firmada kendisine ait araçla çalıştığını, ancak söz konusu araçların resmiyette davalı ... adına kayıtlı olduğunu, davalı ...'in işlerinin bozulması neticesinde müvekkile ve kardeşine ait olan iki aracın diğer davalı ...'in borcu nedeniyle icra yoluyla bağlandığını, bunun üzerine müvekkilin iki aracının bedeline karşılık olarak ve ...'de servis taşımacılığından kaynaklı birikmiş alacakları için dava konusu yeri satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile ... Mahallesi, 3291 ada, ... Parselde kain, 11/207 hisse arsa vasıflı taşınmazın, 31/01/2012 tarihli ve davalı (borçlu) ... tarafından, davalı(3. Kişi). ...'a yapılan Satış (devir/temlik) işleminin muvazaalı olduğunun tespitine İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1569 sayılı icra takip dosyasından doğan alacağının(asıl alacak ve fer'ilerinin) tamamını alabilmesine olanak sağlayacak ölçüde, davacıya, dava konusu taşınmazların haciz ve satışını isteyebilme yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.