Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18993 K.2017/10575

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 23/03/2014 tarihinde malik davalı ...'ın sevk ve idaresindeki otomobilin davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalı, malik davalı ...'nın sevk ve idaresindeki otomobile çarpması ve otomobilin de davacıya ait dava dışı ... otobüs şirketi tarafından işletilen otobüse çarpması sonucu davacıya ait otobüste hasar ve değer kaybı oluştuğunu, otobüsün gelirinden yoksun kaldığını öne sürerek şimdilik 4.800,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL araç değer kaybı ve 100,00 TL yoksun kalınan kar olmak üzere toplam 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 14/12/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile yoksun kalınan kar alacağını 5.527,93 TL'ye çıkartmıştır.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...Ş.'ne ve davalı ...'ya yönelik davanın reddine, davalı ...'a yönelik davanın kısmen kabulüne, 4.104,93 TL araç hasar bedelinin 23/03/2014 kaza tarihinden, 5.527,93 TL yoksun kalınan kar tazminatının ise 28/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.