KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/19050 E., 2019/5742 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin borçlu ... hakkında takip yaptığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını 06.09.2013 tarihinde davalı ...'e devrettiğini belirterek, yapılan tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin aciz halinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalıların baba-oğul oldukları, yapılan işlemin İİK'nun 278/1 maddesi gereğince bağış niteliğinde olduğundan, iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/19050, K. 2019/5742, 8 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama