Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1907 K.2016/2116

2-... 3-...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 25.11.2014 tarih ... karar sayılı ilamı ile tasarrufun iptali davasının görülebilmesi için kesinleşmiş bir takibin varlığı gerektiği, 17.11.2011 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığı yasal sürede İİK'nun 265.maddesi gereğince takibe geçilmediği için ihtiyati haczin hükümsüz ve takibin geçersiz hale geldiğinden davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...