Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19211 K.2017/10257

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde kısaca; davalı şirket adına kayıtlı olan iş makinasının müvekkili şirkete kasko ... poliçe ile sigortalı olan ... plakalı araca 18.11.2011 tarihinde çarpmak suretiyle hasarına sebebiyet verdiğini, bu kazada iş makinesini kullanan operatörün kusurlu olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına çekici dahil 12.154,00.TL tazminat ödeyen müvekkili şirketin, TTK' ya göre sigortalının haklarına halef olduğundan, karşı tarafın kusuru oranında bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin ödediği 9.954,00.TL' nin(çekici marafı düştükten sonra kalan) 30.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile kısaca davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 9.954,00.TL.sının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş;

hüküm, davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.