Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19290 K.2017/10300

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle: 05/11/2011 tarihinde davalının maliki bulunduğu ... Plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş trafik kaza tutanağına göre ise sürücü kusurlu bulunduğundan 3.kişilere yapılan ödemeler nedeniyle ruhsat sahibi ve sürücüye karşı zararın rücuen tazmin edilmesi talebiyle ... 2....

Müdürlüğünün 2013/3308 esas numarası ile ... takibi başlatılmış olduğunu takibi yapılan iş bu dosyada borçlu ruhsat sahibi ... tarafından sunulan 21.11.2013 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilmiş ve 02.01.2014 tarihinde takip durdurulmuş olduğunu 07.01.2014 tarihinde tarafına tebliğ edilen iş bu itiraz hukuka aykırı olduğunu, tüm bu bilgi ve belgeler ışığında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline takibin devamına ve davalı borçlunun dava konusu alacak olan 6.790,17 TL'yi (... takip masrafları,

takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte vekalet ücreti haklarının saklı kalmak kaydı ile) bu takipte ödemek zorunda olduğuna karar verilmesi haksız itirazdan müteakip %40 ... inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep konusu etmiştir.

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 2.... dairesinin 2013/3308 esas sayılı dosyasına yaptığı vaki itirazın iptaline, talep yargılama gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine dair hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.