Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19326 K.2017/10867

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko ... poliçesi ile ... ettirilen ... plakalı aracın 01.07.2014 tarihinde davalı sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak hasarlandığını, kaza tespit tutanağında davalı tarafa ait aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda 8/8 oranında tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz sonucunda müvekkili şirket tarafından 33.294,00 TL hasar tazminatı ödendiğini,

tazminatın 26.800,00 TL sının ... ... ...den tahsil edilmiş olduğu beyan edilerek bakiye 6.493,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihi olan 21.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müteselsil ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek açılan davanın kısmen kabulüne, 6.400,00 TL'nin 21/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişklin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı asil ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.