Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19330 K.2018/11988

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların murisi Satı'nın kullandığı plakasız motorsiklet ile dava dışı ... 'ın sürücüsü ve işleteni olduğu otomobilin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacıların murisi ... 'in öldüğünü, karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu beyanla şimdilik davacı eş Melahat için 5.000,00 TL ve davacı çocuklar için ayrı ayrı 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının 02.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Şirketi vekili, murisin kasksız motosiklet kullandığından müterafik kusurunun tazminattan indirilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Daire bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Davacı ... yönünden bozma ilamından önceki karardaki miktarda nazara alındığında karar kesin olmakla bu davacı yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Islah edilen davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 30.430,95 TL, davacı ... Demir için 771,61 TL, davacı ... Demir için 771,61 TL'nin 02/07/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.