Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19528 K.2018/10920

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 02.03.2011 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, davacıların desteği yaya ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini beyanla, şimdilik, davacılar için 1.000,00'er TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve davacılar için ayrı ayrı 50.000,00'er TL manevi tazminatın, davalı işleten ve sürücüden yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı eş için maddi tazminat talebini 19.667,00 TL'ye, davacı çocuklar ... için 1.427,00 TL'ye, ... için 2.365,75 TL'ye,...için 2.613,75 TL'ye artırmıştır.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda, maddi tazminat talebi yönünden; mahkemenin 05/11/2013 tarih 2011/503 E. 2013/493 K. sayılı kararı kesinleştiğinden bu talep yönünden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, manevi tazminat talebi yönünden; davanın kısmen kabulü ile, davacı eş ... için 10.000,00 TL, davacı çocuk ... için 7.500,00 TL, davacı çocuk ... için 7.500,00 TL ve davacı çocuk ...

Muhammed için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 32.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Mad.... ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.