Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19608 K.2019/9367

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin kararının davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında yaralanarak malül kaldığını belirterek 16.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 57.240,39 malüliyet tazminatının 17.06.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı vekilinin itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,başvuranın kazadaki yaralanmasından kaynaklanan maluliyet oranının, uzman bilirkişi heyeti tarafından, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun biçimde, tedavi ile kısmen iyileşme imkanı da dikkate alınmak suretiyle belirlenmiş ve bu raporun hesaplamaya esas alınmış olmasına; Dairemiz'in yerleşik uygulamalarına uygun biçimde yapılan hesaplamaları içeren hesap raporunun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına

kazaya karışan her iki aracında hususi araç olmaları sebebi ile yasal faize hükmedilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, başvuran vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.