Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19941 K.2018/10928

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleşen dava ile davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada destekleri ...'un öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş ... için 35.000,00 TL, çocukları ..., ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL, davacı anne ... için 30.000,00 TL, kardeşler ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL'den toplamda 155.000,00 TL manevi tazminat ile davacı eş ... ve çocukları için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi

ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda davacı eş ... için 278.570,59 TL, ... için 24.195,42 TL, ... için 27.972,69 TL, ... için 38.045,40 TL olmak üzere toplam 368,739,10 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 154.535,02 TL, davacı ... için 17.579,48 TL, davacı ... için 20.323,91 TL ve davacı ... için 27.642,36 TL destek tazminatı olmak üzere toplam 220.080,77 TL destek tazminatının davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müteselsilen tahsiline, diğer talepler daha önce kesinleştiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.