Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/20054 K.2019/8405

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalılardan ... Türk Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, diğer davalı ...’in sevk ve idaresindeki araç ile karşıdan karşıya geçmekte olan davacıların ortak murisi ve oğulları olan ...’a çarpması nedeniyle 10/11/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, ...’un hayatını kaybettiğini, ...’un ölümü ile birlikte davacılar olan anne ve babasının mütevefanın desteğinden yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacıların her biri için 5.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Şirketi vekili; kazanın, davacılar murisinin tam kusuru sonucu meydana gelmesi sebebiyle, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, müteveffa yaya ...'un %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 27.11.2012 tarih 2013/17-72 Esas, 2013/1558 Karar sayılı ilamına göre de sigorta şirketinin ancak sigortalı aracın kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı

gerekçesiyle kusuru olmayan sürücünün aracının sigortacısına karşı açılan davanın reddine dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.