Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/20095 K.2019/8161

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalının kullandığı ... plakalı aracın 24/09/2009 tarihinde karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını; olayla ilgili olarak Elbistan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/315 Esas sayılı dosyasında davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun belirlendiğini kaza nedeniyle müvekkilinin % 19 oranında daimi sakat kaldığını, sakat kalması ile maddi ve manevi zarara uğradığını beyanla, fazlaya ait haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 10.000,00 TL iş gücü kaybı tazminatının davalı sürücüden ve aracının ZMSS olan ...den müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı sürücüden tahsiline; bu bedellere kaza tarihinden itibarende faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... duruşmalardaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüyle, 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.