Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/20272 K.2019/8909

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar ... ve ... dava dilekçesinde; muris ... 24/04/2011 tarihinde akciğer ödemi teşhisi ile vefat ettiğini, vefatından önce Vakıfbank ... / ... şubesinden 10.000,00 TL tüketici kredisi kullandığını, kredi kullanımı sırasında diğer davalı ... Emeklilik A.Ş tarafından kredinin teminatını teşkil etmek üzere hayat sigortası yapıldığını, ancak babalarının vefatından sonra müteveffanın poliçe tarihi olan 01/10/2009 tarihinden önce kanser hastalığına yakalandığını bildiği gerekçesi ile vefat tazminatının ödenmediğini, bu durumun mevcut yasal düzenlemeye aykırı olduğunu belirterek, davalı ...Ş tarafından hayat sigortası tazminatının ödenmesini, diğer davalı ...Ş tarafından talep edilen kredi tutarının iptali ile müteveffa babalarının ödediği kredi tutarının iadesini talep etmişlerdir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisi ... poliçeyi imzalamadan önce hastalığını bildiği, poliçe imza aşamasında hastalığı hakkında beyanda bulunmadığı gibi tam tersine poliçede kanser hastalığı bulunmadığı yönünde beyan kaydının olduğu, dolayısıyla kanser hastalığı ile yine bu hastalıktan dolayı ölüm olayının gerçekleşmesi hususu birlikte değerlendirildiğinde davacılar talebinin maddi ve hukuki temele sahip olmadığı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.