Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2032 K.2016/2664

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini açıklayıp şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsiline verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, yetki ve görev itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddine verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın TTK'nın 1483 vd. maddelerinde düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu bu nedenle ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.