Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/20389 K.2017/3973

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili ...'ın hamilelik dönemindeki tüm kontrollerini Özel Koru ... hastanesine bağlı çalışan Dr. ... ... Biri'nin takip ettiğini, doktorun bebeğin ... durumu ile ilgili sıkıntıları tespit edip müvekkiline söylemesi gerektiğini, müvekkilinin böyle bir durumda hamileliğini sonlandırabileceğini, doktorun müvekkilinin doğumu sonlandırma hakkını kısıtlandırarak,

küçük ...’in bu hastalıklarla dünyaya gelmesini sağlayıp, ...’in de hayatını tehlikeye attığını, hekimin davalı ... şirketine ekli police ile tıbbı kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sigorta yaptırdığını, hekimin hastasını aydınlatma özen ve çaba sarf etme yükümlülüğünün ihlali neticesinde müvekkillerinin kişisel değerlerinde eksilme meydana geldiğini belirterek tabibin mesleki faaliyeti nedeniyle verdiği zararlara bağlı olarak müvekkil ... için 75.000,00 TL, ... ... için 75.000,00 TL,

... için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 225.000,00 TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi tazminatın fiilin gerçekleşmesinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.