Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/20426 K.2019/5869

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'in müvekkilin oğlu Adem’in eski eşi olduğunu, ... yolu mevkii 342 ada 91 parsel numaralı taşınmazı müvekkilinin borçlarından dolayı davalı ... adına 19.01.2007 tarihinde tescilini yaptığını, müvekkilin oğlu Adem ile davalı ...'in ayrıldıktan sonra Kader annesi diğer davalı ...'ya 01.06.2011 tarihinde dava konusu taşınmazı devrettiğini, Kader'in müvekkilin oğlundan ayrıldıktan sonra da taşınmazı annesi Zeliha'ya devrettiğini, davalı ...'e ve diğer davalı ...'ya yapılan iki satışında muvazaalı olduğunu, Asliye Hukuk mah. 2014-125 sayılı dosyada da Elatmanın Önlenmesi davasını davalıların kötüniyetli olarak açtığını, dava konusu taşınmazın müvekkile ait olduğundan beyanla muvazaa sebebiyle tapunun iptali ile müvekkil adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davaya konu taşınmazın müvekkillerden ... adına kayıtlı bulunduğunu, davacı tarafça her iki davalı müvekkiller aleyhine tapu iptal ve tesçil davası açıldığını, müvekkil ...'ın bu davada davalı sıfatı bulunmadığından taraf sıfatı olmadığını, müvekkil ... yönünden öncelikle davanın husumet nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı tarafın dava dilekçesi içeriğinin

tamamının asılsız ve yersiz olduğunu, kabul etmediklerini, müvekkiller aleyhine açılan haksız ve yersiz davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.