Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2076 K.2016/2668

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait şirkette hizmet alımı personeli olarak çalışan davalının görevlendirme yazısına istinaden müvekkiline ait araç ile abone kontrolü yapmak amacıyla seyri sırasında gerçekleşen kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, müvekkili tarafından 8.294,06 TL araç hasar bedelinin karşılandığını, araçta oluşan bakiye 4.148,00 TL zararın davalıdan tahsiline verilmesini talep etmiştir.

Davalı, iş kazası niteliğindeki bu kaza nedeni ile asıl işveren ve alt işverenin sorumlu olduğunu, kendisinin sorumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın işçi-işveren ilişkisinden kaynaklı alacak davası olduğu bu nedenle iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.