Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/212 K.2016/648

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, 16.03.2013 tarihinde davalı ...’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştıklarını, kendisinde kusurun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tuttuğunu belirterek, ...’nin hasarın tazmininde bakiye kalan 2.529,11 TL ile araç değer kaybı için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.529,11 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin davacıya 29.03.2013 tarihinde 2.367,89 TL ödeme yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile araç hasarı için 1.577,89 TL, araç değer kaybı için 800,00 TL olmak üzere toplam 2.377,89 TL'nin 28.02.2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.