Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2127 K.2017/2613

Taraflar arasınd...i, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının yolcu olar... bulunduğu araca tam kusurlu biçimde çarpmasıyla oluşan kazada, davacının s...at kalıp maddi zarara uğradığını, davacının maluliyet tazminatı ile tedavi giderleri için daha önce açtığı davada, bu alac...larının hüküm altına alındığını, davacının iyileşme süresi olan ... aylık süreye ilişkin b...ıcı giderleri ile ... tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden de davalıların sorumlu olduğunu belirterek, ....518,... TL. b...ıcı giderinin, davalı sigortacıdan dava tarihinden, diğer davalıdan kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, poliçe limiti olan 80.000,00 TL'nin davacıya fer'ileriyle birlikte ödendiğini, b...ıcı giderlerinden davalının sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ... A.Ş. vekili, davanın zamanaşımına uğradığını ve şirketlerinin merkezi nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin davada yetkili olduğunu, b...ıcı giderlerine ilişkin olar... davacı tarafından kendilerine yapılan başvuru olmadığı için, kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini, istenen bedelin fahiş olduğunun belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile tedavi ve iyileşme sürecindeki b...ıcı giderinden doğan ....518,... TL. maddi tazminatın, davalı ... ... ve Sanayi A.Ş'den kaza tairihinden, davalı ... ... A.Ş'den kaza tarihinde geçerli tedavi giderleri teminatı klozu kişi başı b...iye poliçe limitiyle sınırlı olar..., dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...-Davacı vekili, hükümden sonra verdiği 07.....2016 tarihli beyan ve talep dilekçesinde, hüküm altına alınan tazminatın tüm fer'ileriyle birlikte, ....02.2016 tarihinde davalı .... İnşaat Tic. San. A.Ş. tarafından ödendiğini, davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Davacı vekili tarafından, yapılan ödemenin ve davanın konusuz kaldığının temyiz incelemesi sırasında gözönünde bulundurulması talebiyle verilen beyan ve talep dilekçesinin, mahkemece değerlendirilmesi yönünden kararın bozulması gerekmiştir.

...-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davalı ... ... A.Ş. vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.