KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/2134 E., 2018/1292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı tek taraflı kazada, araç içinde yolcu olarak bulunan davacının ağır biçimde yaralandığını ve %85 malul kaldığını, davacının işgücü kaybından doğan zarardan davalının sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu tek taraflı kazayı yapan ve kazada tam kusurlu sürücü konumunda olan davacının tazminat talep hakkı bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının, davaya konu kazayı yapan aracın sürücüsü olduğunun ceza soruşturmasında alınan ifadelerle saptandığı ve davacı hakkında takipsizlik kararı verildiği; araç sürücüsü olduğunu resmi makamlar huzurunda verdiği ifadeyle kabul eden davacının bu ikrarının maddi hatadan kaynaklandığını ve ikrar edilen vakıanın doğru olmadığını ispat etmekle yükümlü olduğu, davacının bu ispatı sağlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş;
hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; resmi kolluk görevlileri tarafından düzenlenen ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge vasfında olan kaza tespit tutanağı ile davacının araç sürücüsü olduğunun saptanmış olmasına; gerek davacı gerekse kaza anında araç içinde bulunan ... adlı kişi tarafından, davacının araç sürücüsü olduğunun, ceza soruşturması kapsamında beyan edilmiş olmasına;
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/2134, K. 2018/1292, 26 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama