Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/216 K.2019/1412

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.02.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalılar vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ile davalılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin Almanya'da yaşadığını, adına kayıtlı gayrımenkul ile ilgili davalı borçlu ... ile Almanya da yedieminlik sözleşmesi yaptığını, dava konusu gayrımenkulün davalı ...'a devredildiği, karşılığında da senet alındığını, davalı ...'ın aralarındaki yedieminlik sözleşmesine aykırı davranarak gayrımenkulü ...'e devrettiği, davalı ... aleyhine senede dayalı olarak icra takibi yapıldığı, ihtiyati haciz kararı alındığı, söz konusu gayrımenkul kaydına ihiyati haciz konulduğunu, davalı ... tarafından da ihtiyati haciz ile birlikte dava konusu gayrımenkulün davalı ...'a devredildiği,

davalı ...'ın ihtiyati haciz bedelini yatırarak ihtiyati haczi kaldırdığını, tüm davalıların muvazaalı hareket ederek davacının alacağını tahsil etmesini ortadan kaldırma gayesi içinde olduklarını beyan ile davalılar arasındaki tüm tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile söz konusu satışın gerçek bir satış olduğunu beyan ile davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.