Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2299 K.2016/2289

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...'ın sürücüsü olduğu diğer davalı ...'ın sahibi olduğu araç ile müvekkilinin içinde bulunduğu aracın kazası sonucunda davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yüzde sabit iz bırakacak ve sol gözü görme yeteneğini tamamen kaybedecek şekilde yaralandığını, kazadan dolayı davacının sol gözünün görme yeteneğinin adli tıp incelemesinin yapıldığı sırada 2/10 düzeyine düştüğünü, davacının kazanın meydana geldiği sırada üniversiteye hazırlandığını, ancak kazadan sonra tedavisinin ağır , uzun ve sancılı sürmesi neticesinde o yıl ücretini daha önceden vermiş olduğu dershaneye devam edemediğini,

üniversite sınavlarına katılamadığını, davacının 18 ay boyunca gözünden sürekli tedavi gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 30.000,00 TL manevi ve 20.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 50.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir

Davacı vekili, 22.06.2011 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebini 186.079,00 TL' ye yükseltmiştir.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulü ile 186.079,86 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 04.06.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...' tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

dair verilen karar, davalılar vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Daire'sinin 08.10.2012 gün 2011/13828 Esas 2012/14532 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,75.951,14 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...' tan müştereken ve müteselsilen olay tarihi 04.06.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat taleplerinin Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile, 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 04.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...' tan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş;hüküm, davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile 30.000,00 TL manevi tazminat,ıslah talebi ile birlikte 186.079,00 TL maddi tazminat talep edilmiş,mahkemece 186.079,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş,kararın davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi tarafından davacının maluliyetine ilişkin tekrar rapor alınması yönünden kararın bozulmasına ve diğer temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.Davacı kararı temyiz etmediğinden davacı lehine hükmedilen 20.000,00 TL manevi tazminat yönünden davalılar lehine kazanılmış hak oluşmuştur. Bu nedenle bozmadan sonra mahkemece manevi tazminat miktarı arttırılarak 25.000,00TL'ye karar verilmesi doğru görülmemiştir.