Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2342 K.2018/11859

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 10/03/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nın eşi ... ve ...'nın babası ve ...'nın oğlu ... ile ...'nın eşi ... 'nın ... plakalı aracın içinde yolcu iken vefat ettiklerini, aracın ZMSS poliçesinin davalı ... şirketi tarafından düzenlendiğini, davalının 17/09/2009 tarihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren davalıdan yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; kazaya karışan aracın ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde kişi başı sorumluluğun 150.000,00 TL olduğunu, sigortalının kusuru oranında davalının sorumluluğu bulunduğu gibi davacılara maaş bağlandığını, ihtiyacın kurum tarafından karşılandığını, destekten yoksun kalma tazminatı talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne,

davacı ... için 103.391,85 TL, davacı ... için 21.601,15 TL, davacı ... için 8.607,74 TL, davacı ... için müteveffa ... yönünden 10.374,32 TL, müteveffa ... yönünden 43.372,46 TL ' nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, alacağa 29/06/2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.