Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2354 K.2018/11866

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı şirketin maliki olduğu, davalı ...'ın sürücüsü olduğu aracın davalıların murisi ... çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu belirterek, her bir davacı için 15.000,00'er TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/11/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte işleten ve sürücü olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... Baysal, ... ve ... için ayrı ayrı 7.500,00’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın