Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/24 K.2016/756

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının kasko sigortacısı olduğu müvekkiline ait park halindeki araca, 19.06.2014 tarihinde başka bir aracın çarparak kaçtığını, davalının araçtaki hasar tazminatını ödemediğini ileri sürerek, 9.848,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işyeyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının kazadan sonra bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği, ispat yükünün davacıya geçtiği, davacının hasarın poliçe teminatı kapsamında olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.