Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2468 K.2018/11844

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı hasar bedeli ve değer kaybına yönelik maddi tazminat istemlerinin feragat nedeniyle reddine, diğer maddi tazminat istemlerinin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sürücüsü, maliki, trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Hasar ve değer kaybına ilişkin talebinden feragat etmiş, diğer taleplerini ıslah ile artırmıştır.

Davalı ... vekili ve davalı ... Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti. temsilcisi, açılan davayı kabul etmediklerini, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının hastane masraflarının davalı müvekkili tarafından karşılandığını, davacının ağır bir sakatlığı olmadığını, hayatına kaza öncesi gibi normal bir şekilde devam ettiğini, davacının ekonomik ve sosyal durumuna ilişkin beyanların doğru olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; hasar bedeli ve değer kaybına yönelik maddi tazminat istemlerinin feragat nedeniyle reddine, diğer maddi tazminat istemlerinin kabulüne dair verilen hüküm süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.