Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2605 K.2018/11505

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin yolcusu olduğu motosiklete, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile çarpması neticesinde desteğin öldüğünü açıklayıp 3.000,00 TL cenaze defin gideri ile davacı ... için 38.968,00 TL, davacı ... için 42.400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre desteğin otopsi tutanağında başından aldığı yaralanmalar ve kafatası fraktürü ile yüzündeki sıyrıklar, olay yerinde müteveffadan düşen kaskın bulunduğuna dair olay yeri raporunda bir belirlemenin bulunmayışı ve olay esnasında ve hastanede müteveffanın kafasında kask bulunmayışı müteveffanın olay sırasında kask takmadığı gerekçesi ile hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılarak davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 31.174,00 TL, davacı ... için 33.920,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 420,00 TL cenaze defin giderinin tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön