Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2676 K.2019/3670

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı müteveffa ...'ın dava dışı ...

Şubesinden bireysel ihtiyaç kredisi kullandığı; davalı sigorta şirketinin, 1459328 seri numaralı, Y- 2139000 poliçe numaralı, 16.04.2012/2013 vadeli, 27-70 yaş kredili hayat sigortası poliçesiyle krediyi teminat altına aldığı; sigortalının, 02.06.2012 tarihinde vefat ettiği; davalı sigorta şirketinin; “koroner arter” hastalığının başvuru formunda gizlendiği gerekçesi ile TTK m.1291 uyarınca cayma/fesih hakkını kullandıklarını, tazminatı ödemeyeceklerini bildirdiğini;

bu sebeple, davanın kabulü ile teminat altına alınan rizikonun gerçekleşmesine rağmen davalının ödemediği 49.222,00 TL tazminatın rizikonun gerçekleşme tarihi olan (vefat tarihi) 02.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte alınarak davacılara miras payları oranında verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.