Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2738 K.2016/9384

Davacılar–karşı davalılar ..., ..., ..., ... ve ... ile davalı – karşı davacı... Genel Müdürlüğü, davalılar ..., .... ve .... arasındaki dava hakkında....verilen 15.01.2015 gün ve 2014/273 Esas ve 2015/12 Karar sayılı hükmün temyizi üzerine Dairenin 19.10.2015 gün ve 2015/9183 Esas ve 2015/10871 Karar sayılı ilamı ile davalı–karşı davac.... temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine, davalı ..... vekilinin temyizi yönünden hükmün onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı–karşı davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili .... eşi, diğer müvekkillerinin babası olan desteğe, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacıların her biri için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacıların her biri için 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı eş ... için 37.301,89 TL'ye, davacı çocuk ... için 19.017,33 TL'ye, davacı çocuk ... için 951,82 TL'ye, davacı ... için 12.895,79 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm; davalı ...vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin 17/03/2014 gün 2013/4284 Esas 2014/3719 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

...

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı .... yönünden açılan davada davacı tarafla bu davalı arasında ibralaşma ve sulh meydana geldiğinden ve maddi tazminat davası konusuz kaldığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

diğer davalılar yönünden daha önceki mahkeme kararının sadece davalılar tarafından temyiz edildiği ve bozma ilamı gereğince alınan raporda daha önce hükmedilen tazminat miktarından fazla çıktığı görülmekle (usuli kazanılmış hak gereğince) ve daha önceki kararda hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı miktarlarının davalı ... ..Ş tarafından ödendiği anlaşılmakla destekten yoksun kalma tazminatı talepleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

her bir davacı için 5.000,00 TL'den toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi hariç diğer davalılardan 13/06/2010 tarihinden itibaren yasal temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminat ile ilgili davalı ... şirketi aleyhine açılan davanın ve diğer davalılarla ilgili fazla istemin reddine, karşı davanın kısmen kabulü ile 594,75 TL tazminatın davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalı....üdürlüğüne verilmesine, bu tazminata 13/06/2010 tarihinden itibaren yasal temerrüt faizi yürütülmesine, karar verilmiş;

hüküm, davalı... vekili ile davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dairemizce davalı–karşı davacı ... vekilinin temyiz istemi, mahkeme hükmünün 07.03.2015 tarihinde tebliğ edilip süresinden sonra 27.03.2015 tarihinde temyiz edildiği gerekçesiyle reddedilmiş, davalı ....vekilinin temyizine ilişkin olarak da temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı–karşı davacı vekili ... vekili gerekçeli kararın 17.03.2015 gününde tebliğ edildiğini ve süresi içinde 27.03.2015 tarihinde temyiz edildiğini bildirerek buna ilişkin ....yazısını ibraz etmiştir. 21.12.2015 günlü PTT Müdürlüğü yazısında karar tebliğinin 17.03.2015 tarihinde yapıldığı, tebliğ mazbatası üzerine sehven 07.03.2015 gününün yazıldığının bildirildiği ve buna göre davalı–

..

karşı davacı ... vekilinin 27.03.2015 günlü temyizinin süresi içinde olduğu anlaşıldığından anılan davalının karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 19.10.2015 tarih, 2015/9183 esas, 2015/10871 karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına karar verilerek dosyanın yeniden yapılan incelenmesi sonunda ;

2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı – karşı davacı ... vekili ile davalı....vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.