KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/274 E., 2018/10142 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalıya ait aracın 30/12/2011 tarihinde sürücü ... yönetiminde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...'nın yaralandığını, araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından üçüncü kişiye 31.224,08 TL tazminat bedeli ödendiğini, davalının kusuru nedeni ile meydana gelen kazadan dolayı kusursuz sorumluluk sebebiyle rücu kapsamında davalı hakkında Trabzon 4. ...
Müdürlüğünün 2014/13727 sayılı takip dosyası ile ... takibine başlandığını, yetki itirazı üzerine Pazar ... Dairesinin 2014/1064 sayılı takip dosyasında yeniden takibin başlatıldığı, ancak borçlunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek müvekkili tarafından üçüncü kişiye ödenen 31.224,08 TL'lik zarar miktarının zarara sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/274, K. 2018/10142, 6 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama