Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2846 K.2018/12113

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği olan ...'in davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortasıyla sigortalı araçta sürücüyken trafik kazası geçirdiğini ve hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın tahsilie yönelik belirsiz alacak davası olarak kabul edilerek şimdilik her bir davacı için 3.000,00'er TL olmak üzere 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 19.03.2015 havale tarihli dilekçesi ile, aktüer hesap raporundaki aleyhe olan kısımları kabul etmemekle birlikte, dava değerini ... yönünden 19.754,00 TL'ye, ... yönünden 18.116,00 TL'ye çıkardıklarını belirtmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacılardan ... için 19.754,00 TL, ... için 18.116,00 TL olmak üzere toplam 37.870,00 TL'nin davalı ... şirketinden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren davanın konusuna ve tarafların sıfatına göre yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.