Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2873 K.2018/9093

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu Süleyman hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazdaki hisselerini diğer davalı kardeşi İsmail'e devrettiğini belirterek, bu muvazaalı işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., taşınmazın 1/2 hissedarı olduğunu, davalı kardeşi hissesini satmak isteğinde satın aldığını iyiniyetli olduğunu haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... davacının takip dosyasındaki alacağını diğer borçlulardan tahsil etme imkanın bulunduğunu, aynı mahkemenin 2009/220 Esas sayılı dosyasından açılan davanın red edildiğini kesin hüküm olduğu, mal kaçırma amacının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının icra alacaklısı sıfatıyla başlattığı icra takibi devam ederken davalı ...'ın 11.07.2008 tarihinde mülkiyeti üzerinde bulunan dava konusu taşınmazı 1.500,00 bedelle tapuda satış göstermek suretiyle diğer davalı kardeşi ...'a devrettiği, satışın borcu bilebilecek durumda olan kardeşe yapılmış olması, satışın düşük bedelle yapılması karşısında BK'nın 18. maddesinde tanımlanan muvazaalı işlemin söz konusu olduğu tespit edildiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.