Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2894 K.2016/5979

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı.... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalısına 15.08.2008 tarihinde ödenen 22.000,00 TL hasar tazminatından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı... vekili, ceza davasının kesinleşmediğini, davacının belge sunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; dava konusu 8.000,00 TL.nin ödeme tarihi olan 15.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, ... plakalı otobüs üzerine konulan tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş; hüküm davalı ... Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...... San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz