Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2899 K.2016/8595

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yargı yolu nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortalı... plakalı aracın, sürücü ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken, yolun sağında bulunan istinat duvarı üzerine yolu yapan kuruluşun toprak zemininin kaymaması için koyduğu kaya parçalarının yerinden koparak yol zeminine düşmesi sonucunda hasara uğradığını, kaza sonucu sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle davacı şirket tarafından sigortalısına 5.104,00 TL si ödendiği, sigortalısının zararını tanzim eden davacı şirket TTK md 1472 vd hükümleri gereğince sigortalısının haklarına halef olduğu, kazanın meydana geldiği devlet karayolunun bakım ve onarımından sorumlu davalı ...

Müdürlüğünün müvekkil şirkete sigortalı bulunan araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu belirterek davacı şirketin sigortalısına ödenmiş bulunduğu 5.104,00 TL nin ödeme tarihi olan 02/04/ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre;davanın hizmet kusuruna dayalı olarak açıldığı, görev-yargı yolunun yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınacak hususlardan olduğu, davanın idari yargının görev alanına giren bir uyuşmazlık olduğu gerekçesiyle davanın yargı yolu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, davacının görevli ve yetkili idari yargı merciine başvurmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...

...