Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2910 K.2019/9461

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ...'den kredi kartı talebinde bulunduğunu, bankadan yapılan başka bir telefon aramasında sağlık sigortası yapmayı önerdiklerini, sigortayı yaptırdığını, primlerin kredi kartı yolu ile ödendiğini, harcamaları çoğalınca kredi kartını kapattığını, böylece sigortanın iptal edilmiş olduğunu, bu sigortaların yapılmış olmaları sebebi ile maddi ve manevi zararlara uğradığını, sigortaların ..., ... ve ... adına yapıldığını ve toplamda 4.043,99 TL prim ödemesi yapıldığını, bu tutarın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacı ile davalı arasında yapılan telefon görüşmeleri sonunda davaya konu edilen poliçelerin tanzim edildiği, ilk poliçenin 07.03.2011 tarihinden itibaren yürürlüğe girdiği, ilk poliçelerin teminat sürelerinin dolmasından sonra poliçelerin yenilendiği, poliçelerin kapsadığı dönemler için davalı tarafından sigorta teminatının sağlandığı, dolayısıyla davalının tahsil ettiği primlerle sebepsiz zenginleşmediği, davacının da iki dönem boyunca ihtirazi kayıtsız olarak primleri ödediği, davacının sigorta ettirip sigorta teminatından yararlandığı halde sonradan sözleşmeden dönerek primlerin iadesini talep hakkının bulunmadığı gerekçesi ile

davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.