Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3124 K.2017/10109

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 24.10.2013 tarihinde davacıların eşi ve babaları sürücü ...'in sürücüsü olduğu ve davalı tarafından sigortalı araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini fazlaya ilişkin hakları mahfuz kalmak şartıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00.-TL’den toplam 4.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili, 06.05.2015 tarihinde dava değerini toplam ...için 5.012,88.-TL, ... için 6.542,86.-TL, ... için 34.184,70.-TL ve ... için 93.034,16.-TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili; dava konusu talebin trafik poliçesi teminatına girmediğini, dava konusu olayda yansıma zararının koşullarının gerçekleşmediğini, davacıların desteğinin takması zorunlu emniyet kemeri takmadığından müterafik kusuru bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacılardan ... için 5.012,88-TL., ... için 6.542,86-TL., ... için 34.184,70-TL., ... için 93.034,16-TL. tazminatın 14.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.