Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3190 K.2018/7833

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; ilama dayanan tazminat alacağının tahsili için ... 13. ... Müdürlüğüne 2013/7681 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesi için geçen dönemde ... ili, ... ilçesi, Tuna mah.9242 ada, 12 parselde kain 12 nolu bağımsız bölümün ...'a temlik edildiğinin öğrenildiğini, ...'ın ...'nın eşinin kız kardeşinin eşi olduğunu, yakın akrabalar arasında olan bu temlikin muvazaalı olduğunu, ...'ın ölümü nedeniyle mirasçılarına da davanın yönlendirildiğini belirterek, davacı idarenin alacağına kavuşmasını engellemeye yönelik muvazaalı işlemin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili; davacının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/85 Esas, 2012/438 Karar sayılı dosyasına açmış olduğu dava sonunda 33.250,00 TL'nin müvekkilinden alınarak davacıya ödenmesine dair verilen kararın ... 13. ... Müdürlüğünün 2013/7681 sayılı takip

dosyası ile icraya konulduğunu, davacının dosya borcunun ödenmediğini beyan ederek bu davayı açtığını, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin dosya borcunu davanın açılmasından önce 21/09/2014 tarihinde ödemiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davaya dayanak ... takibinin dava açılmadan önce ödeme ile infaz edildiği görüldüğünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.