Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3346 K.2018/12305

Taraflar arasındaki ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan destekten yoksun kalama tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 29/09/2014 tarihinde davacıların müşterek çocukları ...'ın sevk ve idaresindeki plakasız ve tescilsiz motorsikleti ile seyir halinde iken kaza yaparak vefat ettiğini, mütevefaanın kullandığı motorsikletin Z.M.M.S sigortası bulunmadığını, bu nedenle güvence hesabının sorumlu olduğunu, davalı kurum nezdinde 3 kişi olduklarını beyanla destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde davacıların desteğinin olayda tam kusurlu olduğunu, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 23.732,28 TL destekten yoksun kalma tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, 31.836,03 TL destekten yoksun kalma tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön