Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3407 K.2016/4421

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, araç onarım bedellerinin müvekkili tarafından karşılandığını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak araç hasarı için 3.373,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile tazminat talebini 6.174,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire'nin 2014/21796 Esas, 2014/19053 Karar sayılı ve 18.12.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 3.373,87 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.