Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3439 K.2019/641

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 22.10.2010 günü davalı ...Ş'ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...’ın kullandığı, davalı ...’ya ait aracın tam kusurla davacının yolcu olduğu araca çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacının, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden 22/10/2010 tarihinden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini,

ayrıca 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.

Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın maddi yönden tam manevi yönden kısmen kabulü ile 115.458,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 25.000,00 TL

manevi tazminatın olay tarihi olan 22/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.