Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3448 K.2018/12207

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın feragat nedeniyle reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, 28/08/2011 tarihinde dava dışı ... 'ın yönetimindeki ve davalı ... şirketine trafik sigortalı (ZMMS) aracın yol kenarında yaya halde bekleyen davacı ... çarpması neticesinde davacının yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek davacının kalıcı maluliyeti sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru yapıldığı tarihten itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiş, 27/11/2015 tarihli duruşmada asıl davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Birleşen davada davacı vekili, aynı kaza nedeni ile davacının ömür boyu bakıma muhtaç olduğunu belirterek bakıcı gider tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru yapıldığı tarihten itibaren

işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 200.000,00 TL’ye artırmıştır.

Davalı vekili, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili şirketin bakıcı giderlerinden sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davada cismani zarar nedeniyle açılan davanın feragat nedeni ile reddine, birleşen mahkememizin 2015/943 E. sayılı dosyasında açılan davanın kabulü ile 200.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.