Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3453 K.2016/6529

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, ehliyetsiz ve ters yönden gelen davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini belirterek 9.119,79 TL hasar bedeli ile 500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 9.619,79 TL'in davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, kusurun tarafında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 9.200,00 TL 'nin kaza tarihi olan 20/07/2013 tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... 'den alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.