Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/346 K.2016/1131

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait ve içinde yolcu olarak olarak bulunduğu aracın, başka bir araçla karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalının müvekkilinin aracının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu ileri sürerek, 5.000,00 TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı işletenin üçüncü kişi konumunda olmadığı bu nedenle zararın poliçe kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.