KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/3562 E., 2019/1711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.02.2019 Salı günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılardan ...'nın eşi, ...'ın babası olan Hasan Balıkçı'nın 18.11.2011 tarihinde motorsikleti ile seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı .... tarafından sigortalandığını, kazanın oluşundan tamamen minibüs şoförü ...'un sorumlu olduğunu belirterek ... için 750,00 TL, ... için 250,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen, davacı ... için 25.000,00 TL, Pınar ve Kübra için 15.000,00'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Tur. Gıd. Oto. Kuy. Teks. Tem. İlt. Bilg. Kargo Taş. Tic. ve San. Ltd. Şirketinden müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/3562, K. 2019/1711, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama